V神提出钱包开发者可以收取额外的交易手续费，以太坊社区怎么看？

以太坊创始人：加密货币钱包开发商收取交易费用

在他看来，费用应该是以太坊的最小单位，而且应该是固定的费用，而不是交易金额的百分比，以免“造成不合理的动机，达不到优化Gas费的效果” 他还认为应该设置一个交易门槛，比如钱包中有 100 万 Gas 用于发送交易。 他在推特上这样说：

“我建议我们可以考虑建立一个社区规范，即客户/钱包开发者可以/应该对通过他们的钱包发送的交易收取 1 gwei/gas，我们希望此类费用不会被规避并支持协议更改，以使这些成本更容易产生。（例如，允许多个端点发送的抽象层）”

每年拨款 200 万美元用于资助钱包开发

根据 Buterin 的说法，这笔费用“将为客户/钱包开发商带来每年高达 200 万美元的可持续、无机构市场融资”。 但是，他没有提到强制收费。 钱包开发者可以选择继续免费。

在协议级别，以太坊不得规避这些类型的费用才能使该方案发挥作用。 他们还将尝试通过协议开发使此类费用更容易收取。 他以“抽象层允许多个终端发送”为例。

不过v神以太坊钱包地址，Buterin 表示，如此低的费用不会影响大多数用户。 他还指出v神以太坊钱包地址，这基本上与以太坊基金会提供的资金相匹配。 不过，这个想法并没有像他的许多其他建议一样立即受到赞赏。

历史表明，对区块链网络的任何限制都将根据该限制进行测试。 比特币的区块大小限制是一个备受争议的问题。 开发商最终会觉得费用太低了吗？ 基于费用作为融资模式，这种费用结构是否会鼓励新钱包的开发？

这不是第一次讨论额外的交易费用

讨论中提出的另一个问题是，并非所有客户都基于他们使用的钱包。 许多优秀的客户使用单独的后端设备，但根据提案，客户将没有资格获得补贴。

加密货币软件的可持续性已经存在了很长时间。 优秀的开发人员在志愿的基础上工作，以创建可移动数十亿美元的软件。 即使是最大的区块链开发公司在招聘人才方面资源有限，智力资本也很稀缺。

并非所有的区块链设计都提倡“搭便车”。 例如，与许多银行账户一样，EOS 会收取与开户相关的费用。 这是 EOS 与以太坊和其他智能合约平台不同的几种方式之一。 Steem 使用与 EOS 相同的技术，偶尔会为创建帐户收费。

这不是 Buterin 第一次谈到网络的额外成本。 此前，他讨论过实施类似 EOS 的账户创建费和网络存储费。 根据 Bitinfocharts，在以太坊网络上发送交易的平均成本目前不到 10 美分。